中山乳业冰蓄冷保温

接下来，我们进一步探讨水蓄冷与冰蓄冷的差异。水蓄冷技术不仅节省了制冷用电，还实现了夏季蓄冷、冬季蓄热的双重功能，而冰蓄冷则无法做到这一点。此外，在系统造价和运行电费方面，水蓄冷也展现出明显优势。冰蓄冷的总投资远高于大温差水蓄冷，因此在实际应用中，冰蓄冷系统通常采用约1/3的削峰运行模式，以降低工程造价。然而，大温差水蓄冷则通常采用全削峰运行模式，实现更高的节能效果。在适用性方面，水蓄冷技术既适用于新建项目，也适用于改造项目，而冰蓄冷则只适用于新建项目。同时，水蓄冷的运行成本更低，响应速度更快。在市区高温天气中，冰蓄冷能够有效降低室内温度，提高舒适度。中山乳业冰蓄冷保温

系统主要特点：削峰填谷：有效转移电力高峰时段的用电负荷，平衡电网供需，提升电能利用效率。电费节省：得益于电力部门的峰谷电价政策，系统能合理利用低谷时段的低价电力，明显降低运行成本。减少装机容量：相较于传统空调系统，冰蓄冷系统的制冷机组容量和装设功率可降低30%~50%。设备利用率提升：制冷设备在满负荷状态下运行的比例增大，状态更加稳定，提高了设备的使用效率。投资与效率考量：虽然初期投资略高于常规空调系统，但夜间制冷效率的提升以及气温下降带来的优势能够部分抵消因蒸发温度下降导致的效率损失。浙江静态冰蓄冷技术冰蓄冷系统能够与智能电网技术结合，实现能源优化。

其中以盘管型及封装式冰蓄冷系统较为常用,占蓄冷空调系统项目的80%以上。总结,冰蓄冷空调的优化及解决办法：1.采用变频离心基载主机有效改善能耗，达至节能。2.“大温差”螺杆双工况蓄冰,制冰供冷出口低至-6.5℃，与成冰临界点(-1.5℃)温度差达DEL-T=(-1.5℃-(-6.5℃))=5℃。有效优化蓄冰装置的成冰率，降低残冰量，直接降低安装成本。3.采用部份蓄冰的设计，优化系统设备选型，成本与回本可按需要调整,增加弹性。水蓄冷系统分析：考虑到常规顿汉布什螺杆机的低温保护温度为4℃，我们设定消防水池的取冷温度为5℃，回水温度则设为12℃。基于此，总蓄冷量计算为4524KW。但考虑到冷量损失，实际可利用的冷量确定为4060KW，这足以负担5000M2的空调面积。因此，制冷主机的容量需达到6844KW。蓄冷量占总冷量的比例为41%，即4060/9854。为了满足夜间蓄冷池的蓄冷需求，我们选用了一台696KW的立式螺杆机组。

某高层建筑，总建筑面积15000m2，其中空调面积占12000m2，建筑高度为54米，属于高一类工程。该建筑主要功能为办公，空调运行时间集中在8：00至18：00。消防水池的有效容积为600m3。设计日全日较高负荷达到1232KW，同时设计日全日总冷量为9854kwH。由于水池供冷系统为开式，为了节省空调系统的运行费用，应尽量降低蓄冷池供冷泵的扬程。在系统设计时，我们将整幢建筑划分为高、低两个区域。低区空调面积为5000m2，采用蓄冷池供冷；而高区空调面积为7000m2，则采用制冷机组供冷。在适当的条件下，冰蓄冷可以与传统制冷技术互补。

水蓄冷：水蓄冷技术利用3-7℃的低温水进行蓄冷，与常规系统兼容，无需额外设备。其投资省、维修费用低、管理简便。但需注意的是，由于水的蓄能密度较低，只能储存显热，因此蓄水槽占地面积较大。若利用高层建筑内的消防水池进行水蓄冷，可依据消防水池容量计算蓄冷量，再根据剩余负荷确定制冷机组容量，并校核冷水机组是否能满足夜间蓄冷需求。冰蓄冷与水蓄冷的经济比较分析：接下来，我们将深入探讨冰蓄冷与水蓄冷两种技术的经济性。采用冰蓄冷技术，可以明显降低建筑物的空调能耗成本。浙江静态冰蓄冷技术

许多城市的绿色建筑标准鼓励使用冰蓄冷技术，支持环保。中山乳业冰蓄冷保温

应用场景与优势：冰蓄冷系统特别适用于需要短时间内大量冷量且温度要求较低的场所，如商业建筑、办公楼、厂房、医院、学校等。在这些场所，特别是在峰谷电价差较大的地区，冰蓄冷系统能够明显减少白天电力高峰时段的空调用电负荷，平衡电网负荷，提高能源利用效率。水蓄冷系统是在常规空调系统中增设蓄冷水槽（或水池）作为蓄冷设备，并利用空调用制冷机作为制冷设备。在夜间用电低谷时段，制冷机制取低温冷冻水并储存在蓄冷水槽中；在需要供冷时，通过位于水槽底部的供冷管供应低温冷冻水，并利用冷、热水自身的密度差实现自然分层。中山乳业冰蓄冷保温